• О работе отдела апелляций
• Рассмотрение споров в Апелляционном совете за период 1995-2006гг.
• Результаты рассмотрения апелляций за 2002-2006 годы
• Поступившие в 2006 г. апелляции по видам объектов промышленной собственности
• Результаты рассмотрения дел по различным объектам промышленной собственности за 2006 г.
• Споры в области промышленной собственности, рассмотренные в Верховном Суде Республики Беларусь за период 2000-2006 гг. с участием Национального центра интеллектуальной собственности

Отдел апелляций создан 4 января 2002 года, как структурное подразделение Национального центра интеллектуальной собственности (далее - Центр), организующее работу Апелляционного совета. В настоящее время Апелляционный совет работает в следующем составе:

Наибольшее количество апелляций приходится на товарные знаки. Это связано с тем, что товарных знаков регистрируется примерно в 4 раза больше, чем всех других объектов промышленной собственности. Примерно таково же соотношение рассматриваемых споров по объектам промышленной собственности.

В основном соотношение удовлетворенных и неудовлетворенных жалоб и возражений равно. Исключение составляют споры по изобретениям, где количество неудовлетворенных апелляций выше на 50%. Это, по-видимому, обусловлено проведением экспертизы на соответствие критериям охраноспособности предполагаемых объектов промышленной собственности – изобретений, в отличие от экспертизы полезных моделей и промышленных образцов.

Жалобы и возражения по изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам в основном подают национальные заявители.

За пять лет работы отдела, с 2002 года, количество поступающих в Апелляционный совет дел имеет тенденцию к увеличению, и в 2006 году количество рассматриваемых апелляций по сравнению с 2005-м годом увеличилось примерно на 30% и составило в отчетном году 56.

Год	Поступило апелляций	Количество рассматриваемых апелляций	Количество вынесенных решений
2002	33	44	36
2003	41	41	32
2004	31	44	31
2005	53	46	36
2006	56	63	52

 

Если проанализировать соотношение приведенных в таблице поступивших и рассматриваемых апелляций, то разница в их количестве объясняется нормативными сроками процесса их рассмотрения (от 4-х до 6-ти месяцев) и переходящими делами на следующий год.

Кроме того, по просьбе заявителей дела могут быть закрыты на любой стадии рассмотрения – до начала заседаний, в процессе рассмотрения и по причине исчерпания спорной ситуации (например, по решению Верховного Суда Республики Беларусь).

Этим же объясняется и разница между количеством рассматриваемых апелляций и количеством вынесенных Апелляционным советом решений, а также переходящими на 2007 год и находящимися на рассмотрении 27-ю делами.

Анализируя результаты рассмотрения дел по различным объектам промышленной собственности, следует констатировать, что подавляющее число рассматриваемых в 2006 году апелляций приходится на споры по товарным знакам – 54 апелляции и только 9 на другие объекты промышленной собственности. Однако следует отметить небольшой рост числа рассматриваемых возражений против выдачи патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Значительно за 2006 год возрос объем работы по судебному представительству в судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Сотрудники отдела апелляций представляли интересы Национального центра в 21 рассматриваемом гражданском деле, что по сравнению с 2005 годом составляет увеличение объема работы только по этому показателю более чем в 4 раза. В 2005 году в Верховном Суде с участием представителей Центра рассматривалось 5 дел. В 2006 году из рассматриваемых дел (21 дело) 10 - жалобы на решения Апелляционного совета. По 7-ми жалобам вынесены решения, в соответствии с которыми 5 решений Апелляционного совета оставлены в силе, одно решение отменено частично и одно решение Апелляционного совета отменено полностью.

Следует отметить, что все дела, рассматриваемые в Верховном Суде в 2005 году, касались исков о досрочном прекращении действия регистрации товарных знаков, где Национальный центр был привлечен к рассмотрению споров в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Количество патентных поверенных, подававших апелляции или участвующих в рассмотрении споров по поручению владельцев оспариваемых объектов промышленной собственности, увеличилось до 32-х.

В течение 2006 года отделом совместно с Управлением автоматизации проведена большая работа по созданию информационной поисковой системы «АРМ-апелляция». Сотрудники отдела внесли в систему сведения о рассмотрении 350-ти апелляций. В 2007 году планируется работа по отладке работы системы и совершенствованию поиска информации по заданным поисковым признакам.